Прокурорите казват, че делото за секретните досиета на Тръмп е „съвсем различно“ от

на Байдън. Прокурорите по делото за секретни документи на бившия президент Доналд Дж. Тръмп поискаха в четвъртък да опровергаят твърдението му, че той е жертва на селективно наказателно преследване, отхвърляйки аргумента на бившия президент, че той е бил третиран по-сурово, отколкото президентът Байдън е бил в разследване за боравенето му с чувствителни материали.

Доказателствата за потенциални неправомерни действия е „рязко различен“ по двата въпроса, пишат прокурорите.

В едно от множеството искания за отхвърляне на делото за документи срещу г-н Тръмп, заведено миналия месец, Адвокатите на бившия президент се позоваха на решението на Робърт К. Хър, специалният прокурор, който проучи работата на г-н Байдън с класифицирана информация, когато той беше извън службата, да не повдига обвинения. Ако г-н Байдън не е бил обвинен, г-н Тръмп също не би трябвало да бъде, твърдят адвокатите на г-н Тръмп.

Но прокурорите, работещи за специалния прокурор, разследващ г-н Тръмп, Джак Смит, обвини правния екип на Тръмп в изопачаване на констатациите на г-н Хър. Въпреки някои „повърхностни прилики между двата случая“, те твърдят, че доказателствата, че г-н Тръмп е извършил престъпления, са много по-силни и отбелязват, че г-н Хър обяснява в доклада си как предполагаемото поведение на г-н Тръмп – включително опит за възпрепятстване – е много по-лошо .

поредица от искания на адвокати за отхвърляне на делото за класифицирани документи въз основа на безброй други аргументи.

Прокурорите също се опитаха да противодействат на усилията на г-н Тръмп да да атакува закона, в който е обвинен, че го е нарушил, да постави под съмнение законността на специалния прокурор, който го преследва, да твърди, че записите, които е бил обвинен да премахне от Белия дом, са негови и да твърди, че той е защитен от наказателно преследване чрез почистване форма на изпълнителен имунитет.

Множеството заявления от екипа на г-н Смит дойдоха, докато защитата и обвинението чакаха съдия Кенън да издаде критично решение кога делото за класифицирани документи ще бъдат изправени пред съда.

друго от техните искания за прекратяване на делото, правният екип на г-н Тръмп твърди, че обвиненията трябва да бъдат оттеглени въз основа на твърдението, че главният прокурор Мерик Б. Гарланд няма законни правомощия да назначи г-н. Смит като специален прокурор и че прокурорите, работещи за него, не са имали законно финансиране.

Отбелязвайки, че е имало много специални прокурори, назначени от главните прокурори и че Върховният съд е признал този орган в случай от ерата на Уотъргейт, прокурорите отхвърлиха и тази идея. „Всеки аргумент е неправилен и нито един не подкрепя отхвърлянето на обвиненията, които са правилно върнати от голямо жури в този район“, пишат те.

Правният екип на Тръмп твърди, че делото трябва да бъде прекратено, тъй като закон, наречен Закон за президентските досиета, който прави официалните архиви на Белия дом публична собственост, позволява на президентите, преди да напуснат поста си, да определят определени материали като дневници като лични досиета.

Те твърдяха, че изпращането на файловете от г-н Тръмп до неговия комплекс във Флорида показва, че той косвено го е направил и че не е имало второ предположение за подобно решение. Но екипът на г-н Смит се подигра на идеята, че официалните класифицирани документи могат да бъдат лични досиета - като същевременно каза, че дори и да са, това няма да има значение, тъй като г-н Тръмп не е упълномощен да притежава тази информация, след като вече не е на поста.

написа. Свързано предложение от екипа на г-н Тръмп твърди, че той е абсолютно имунитет срещу повдигане на обвинение по случая, тъй като произходът му е проследен до това, което те твърдяха, че е решението му, докато все още е президент, да превърне файловете на Белия дом в негова лична собственост. (Няма доказателства, че г-н Тръмп конкретно е предприел тази стъпка.)

Г-н. Тръмп също оспори другото си федерално дело - в което е обвинен в заговор за подкопаване на изборите през 2020 г. - с аргумента, че е имунитет срещу наказателно преследване по обвиненията. Искът по това дело сега е пред Върховния съд, който е насрочил аргументи по въпроса за 25 април. Отбелязвайки, че нито едно от действията, за които г-н Тръмп е обвинен по делото за секретни документи, не е извършено, докато той е бил на поста, г-н Екипът на Смит нарече искането за имунитет „несериозно“ и твърди, че то се „предлага с една прозрачна цел – да се забави процеса“.